• cnovel@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    4 days ago

    Bon. Admettons. Admettons une “surreprésentation des Français issus de l’immigration” parmi les casseurs.

    Est-ce que ce constat ne devrait pas mener à la conclusion logique : “qu’est-ce qu’on est mauvais quand même” ? Si tu es de deuxième/troisième/nième génération et que le soucis est généralisé, le problème c’est le système non ? Si, en tant que société, on est incapable de convaincre une population “captive” (car pauvre) que notre système, notre pays, il est trop cool, la faute nous revient je pense.

    • Bad@jlai.luOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      4 days ago

      Dire ça ne fait pas gagner de votes à droite, tout simplement.

  • Bad@jlai.luOPM
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    5 days ago

    Mur de paie, mais l’essentiel est dans le titre.

    En résumé :

    L’ancien Premier ministre estime que « l’échec de l’intégration » depuis « plusieurs décennies est incontestable », jugeant que « la surreprésentation de jeunes issus de l’immigration » dans les violences autour des manifestations était « patente ».

    Il a compris que son discours d’austérité et de serrage de ceinture n’enchante personne, la suspicion de détournement de fonds publics pourrit sa réputation de mec droit (pourtant on l’a vu gouverner), donc il tente une nouvelle carte, faire son Chirac.

    À voir si ça prendra à droite. En attendant, c’est une personne en plus qui va contribuer des discours de haine, juste après l’attentat de Trappes histoire de saler les plaies du racisme en France. Merci Philippe, toujours là quand on a pas besoin de toi.

    • junpy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      5 days ago

      Bah attend, il se mérite le vote des petits vieux qui ont peur du grand méchant monde 😔

  • RedParry@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    4 days ago

    Vraie question : si jamais en 2027 on a un second tour Philippe–RN, vous faites barrage ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

    • Bad@jlai.luOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      4 days ago

      Personnellement je ferai toujours barrage au RN, par principe.

      Le pouvoir du président est beaucoup trop fort en France. Même si la droite gouverne déjà avec le RN, fait déjà la politique du RN, et empiète sur nos libertés, ça peut toujours être pire.

    • calimero289@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      4 days ago

      Non, barrage implique voter pour quelqu’un qui a des idée qu’on aime pas pour éviter le fascisme.

      Au vu de ce qui s’est passé sous l’ère Macron, on a vu que le fasciste d’état est un projet partagé de l’extrême droite jusqu’au centre, donc dans ce cas c’est fasciste ou fasciste, il y en a juste un des 2 qui paraît plus respectable, limite c’est lui le plus dangereux car comme Macron, il pourra faire encore plus passez des lois atroces sans qu’il y ai autant de pushback

      Les lois qui sont passés sous Macron et leur application, notamment dans la gestion de l’immigration, sont déjà le rêve mouillé de l’extrême droite. Le Pen aurait jamais pu faire passer de telles loi sans que ça soit un scandale, mais c’est passé parce que c’est un centriste qui l’as fait.

      Pareil sur la gestion de la police

      Bref, pas voté la dernière fois pour Macron parce qu’il avait déjà montré de quoi il était capable dans son premier mandat, cette fois ci certainement pas non plus. Je veux bien voter pour un connard comme glucksmann, qui va booster encore plus la bourgeoisie en faisant semblant d’être de gauche, mais qui au moins s’affiche pas direct en turbo fasciste raciste dès que ses sondages baisse comme Phillippe !